Terminado o torneio e o fim de semana, é hora de respirar novos ares. Mas sem antes, relatar uma possível errata de ontem: O MI Matsuura fez norma de GM, segundo os cálculos do enxadrista e nosso assíduo leitor curitibano Alexei Kovalczuk, com o ok do GM Fier e do autor que vos fala.
E antes de falar mais disso, vamos à entrevista em primeira mão com o novo GM brasileiro Felipe El Debs, concedida minutos após a conquista de sua norma definitiva:
Não sei se o próprio Everaldo sabe disso ainda, mas vamos ao que interessa:
O Handbook da FIDE diz o seguinte:
1.42e A player may ignore his game(s) against any opponents he has defeated, provided he has met the required mix of opponents, and provided that this leaves him with at least the minimum number of games as in 1.41, against the required mix of opponents. Nonetheless, the full cross-table of the event must be submitted.
1.46c For the purposes of norms, the minimum rating (adjusted rating floor) for the opponents shall be as follows:
Grandmaster 2200
1.46c1 No more than one opponent shall have his rating raised to this adjusted rating floor. Where more than one opponent are below the floor, the rating of the lowest opponents shall be raised.
Traduzindo:
A) Pode-se ignorar qualquer adversário para efeitos de norma, CONTANTO que o resultado tenha sido vitória.
B) Pode-se ajustar o rating de UM dos adversários para 2200, para efeitos de norma de GM
Na presente situação:
Utilizando-se do 1.42e, Everaldo cortaria a partida contra Gilberto De Nucci, para fazer a norma em 12 partidas. Posteriormente, fazendo uso do 1.46c e do 1.46c1, o rating de Name seria ajustado para 2200, criando assim uma média de 2476,41 dos adversários do Everaldo.
Segundo a tabela da FIDE para 12 rodadas (1.49a em 1.49):
12 rounds, 6 TH, minimum 10 rated
São necessários 8 pontos para a média entre 2475-2504 (calculamos 2476,41 para essa nova média, e Everaldo fez de fato 8/12 nessas partidas). Como o Pablyto comentou no post anterior, a performance de fato não chega a 2601, mas sim 2599, segundo as contas do ChessBase. Mas, acredito que a tabela de média prevalece neste caso? Vamos esperar futuros pronunciamentos por parte da arbitragem.
Sem mais,
KSM